L’evento è organizzato e promosso dall’Associazione Culturale SmartLab Europe 

L’Associazione Culturale SmartLab Europe, con il patrocinio dell’Assessorato alla Cultura del Comune di Pescara, guidato dalla dott.ssa Maria Rita Carota, e la Rete del libro-Pescara legge, organizza anche quest’anno la Maratona di Lettura I libri del cuore, che si trova ormai alla terza edizione. 

Domenica 21 maggio 2023 dalle ore 17.00 alle 20.00 presso l’Auditorium Virgilio – Istituto Comprensivo Pescara 9- Via di Sotto n. 56 a Pescara, i maratoneti della lettura leggeranno un brano del loro libro del cuore, confrontandosi con le impressioni del pubblico e raccogliendo i suggerimenti emersi sulla lettura. A suggellare l’evento, è prevista la realizzazione di un book digitale: “Le letture del cuore”.

 L’evento aderisce alla 13^ edizione della Campagna Nazionale “Il Maggio dei libri”, promossa dal CEPELL Centro per il Libro e la Lettura. 

L’Associazione SmartLab Europe intende agire sul territorio, per promuovere la cultura e il long life learning o apprendimento permanente, dando particolare rilievo all’esperienza formativa e di socialità dei Gruppi di Lettura, esperienza in crescita in Abruzzo.

All’edizione di quest’anno, realizzata nell’ambito delle attività di disseminazione del progetto Erasmus+ “EU-Reading Circles – I Gruppi di lettura in Europa” è invitata a partecipare tutta la cittadinanza, compilando online entro il 12 maggio 2023 il modulo  di iscrizione all’evento al seguente link:https://forms.gle/sKiXw4YECqxnbeDs6

 Due minuti dedicati alla lettura di testi che ci hanno toccato, che sono rimasti nel tempo ed è scacco matto alla solitudine esistenziale! Provare per credere!

Paola Giorgi

L'articolo A Pescara al via la terza edizione de “La Maratona di Lettura – I Libri del cuore” proviene da La Città Magazine.

La prima parola che mi è venuta in mente riguardo allo Stato, nel momento in cui ho appreso dell’abolizione del Super Bonus, è stata: INAFFIDABILITA’.

Non altrimenti potrebbe essere definita una nazione che cambia le carte in tavola e pretende di essere riconosciuta coerente e autentica, nascondendosi dietro la foglia di fico che ad aver proceduto a quella apertura di facilitazioni per la ristrutturazione di tutto il patrimonio immobiliare erano state forze politiche che oggi non sono più al governo. È evidente che la disaffezione nei confronti dei rappresentanti del popolo, in questo modo, diventa esponenziale, perché induce a pensare: “ma a queste condizioni, che senso ha dare il mio voto?”. Che interesse possono avere i cittadini a recarsi alle urne, dal momento che qualsiasi responso non darà garanzia di linearità verso una rispondenza riguardo a quanto indicato e annunciato?

Non mi meraviglierei se l’astensionismo raggiungesse livelli del 60/65% e quindi esponesse il Paese ad un imbarazzante e risicato 30/35% di “aventi diritto al voto” che si pronunciano, ma di fatto affidano ad altri, i rappresentanti, concedendo loro una “cambiale in bianco” per “sgovernare” in nome del popolo italiano.

Qui non si tratta neppure di non saper guardare il futuro, perché la lungimiranza è prerogativa degli statisti: siamo arrivati al punto che chi ha le leve del comando di questa nazione non è neppure capace di guardare la punta delle proprie scarpe, se non riesce ad avere una visione logica che scaturisce da processi associativi neppure tanto difficili da mettere in collegamento.

L’Italia, come ormai si va ripetendo al punto che sembra farci “venire l’acido”, esce da oltre due anni di pandemia che ha messo a terra vari strati del mondo produttivo e manifatturiero, del commercio, del turismo, delle comunicazioni.

Accortezza vuole che un Paese, degno di questo nome, sappia rendersi conto che una brusca battuta di arresto inferto ad un settore che è motore di una larga parte dell’economia qual è l’edilizia, inneschi una involuzione “a catena”.

Vorrei davvero, come minimo ricordare, agli attuali governanti, che si vantano di stabilire con i cittadini un rapporto di grande comunanza al punto da definirli “patrioti”, che quella parola si collega a “padre” e quindi a genitore.

Allora, se non ne sono capaci, si astengano dall’uso di termini molto, troppo impegnativi, che con i fatti accaduti recentemente a Firenze ed a Steccato di Cutro, vicino a Crotone, sulle coste calabresi, non hanno nulla a che vedere. I padri, quelli veri, si sarebbero precipitati a soccorrere i ragazzi manganellati da facinorosi e sarebbero entrati in mare guidando le lancia della Guardia Costiera, portando a bordo quanti più naufraghi da quelle “carrette del mare” e favorire una volontà solidale. Ma se tutto questo non si comprende, non si capirà neppure quale sgomento lo Stato suscita nella abolizione di un provvedimento che avrebbe migliorato il patrimonio edilizio e rimesso in moto una economia vitale per il Paese…

Ernesto Albanello

L'articolo Super Bonus o Molto malus? Un Paese che non riesce a guardare al futuro… proviene da La Città Magazine.

Oggi il 70% delle case degli Italiani risulta di proprietà, ma la crisi che ha investito il mercato immobiliare dal 2008, successivamente allo scoppio della bolla immobiliare per il fallimento della Lehman Brothers, con il crollo del mercato immobiliare sopratutto tra il 2011 e il 2015, ha creato una situazione di stallo con pesanti conseguenze sull’occupazione dei lavoratori del settore.

Negli anni, i bonus edilizi, perciò, hanno sempre rappresentato un incentivo al miglioramento del patrimonio edilizio italiano, per altro di vecchia data, e una boccata di ossigeno ad un mercato in sofferenza, fino ad arrivare alla creazione del super bonus 110% del 2020 ad opera del governo Conte. Si tratta, di una detrazione generosissima rispetto alle detrazioni del 50 % o poco di più riconosciute in precedenza per le ristrutturazioni interne, la sostituzione delle caldaie, i lavori alle facciate.

Nato con obiettivi green ed anche per stimolare l’economia in affanno per la pandemia in corso, il provvedimento ha funzionato?

Il sistema si è rivelato all’inizio farraginoso, poi sono mancati i controlli e la programmazione: molti cantieri sono stati aperti contemporaneamente, i lavori appaltati più volte, ed ora in caso di inadempimenti contrattuali è difficile risalire al responsabile, oltre al rischio di essersi esposti a spese insostenibili per lo Stato! 

Il premier Draghi ha criticato, a distanza di due anni dal varo del super bonus, le misure messe in campo: per quale motivo, se molti cittadini ne avevano colto con favore l’opportunità, e la ricaduta sul Pil e sull’occupazione aveva portato risultati positivi? 

 Il super bonus è stato al centro di truffe: gli illeciti hanno superato la cifra di 4 miliardi e i sequestri sono stati oltre i 2 miliardi! Il peso grava ora sui conti pubblici, e sarà a carico di tutti i cittadini! Inoltre, i prezzi sono aumentati in modo esponenziale, approfittando della mancanza di trattativa da parte dei committenti, visto che tutte le spese sono a carico dello Stato: è un sistema che ha favorito alcuni a svantaggio di tanti, e i cui effetti negativi produrranno riverberi sulle scelte di politica economica anche nel futuro, togliendo risorse magari ad altri vitali servizi ai cittadini.

Non si può nemmeno giustificare nell’ottica della giustizia sociale, come strumento per offrire, a chi non avrebbe potuto sobbarcarsi delle spese necessarie, la possibilità di migliorare la classe energetica della propria casa, e avere nel futuro bollette meno care, perchè è stato concesso anche a chi ha un reddito tale, da poter tranquillamente sostenere i costi. Inoltre, sono tanti i casi di cittadini, che con vari escamotage hanno ristrutturato una casupola, trasformandola in villa a spese della collettività!

Il super bonus si potrebbe inquadrare nell’ottica della teoria di Milton Friedman “Helicopter money”, per cui nei momenti di recessione si stimolano i consumi, distribuendo denaro come da un elicottero: con quali conseguenze?

La coscienza del bonus pater familias dov’è finita? 

Paola Giorgi

L'articolo I bonus sono sempre bonus? proviene da La Città Magazine.

Ve lo scrivo sin da subito: stavolta la polemica sarà chiara come il sole, per niente edulcorata.

Tutti noi (forse) vogliamo difendere il nostro pianeta, tutti noi vorremmo strategie politiche atte a contribuire allo stimolo economico, che sfoci poi in una auspicata (non da tutti) creazione di posti di lavoro. Troppo spesso però le cose vanno in modo opposto ai buoni propositi iniziali (in questo caso molto, ma molto teorici), quasi sempre a causa di personaggi che si credono degli statisti, ma che hanno meno acume e visione strategica di un venditore di frigoriferi al Polo Nord.

110%, ovvero spendi 100 per dei lavori su uno o più dei tuoi immobili e lo Stato, cioè tutti noi che paghiamo le tasse (che NON corrispondiamo a tutti gli italiani che lavorano), ti rimborsa come credito di imposta tutto il costo da sostenere, aggiungendoci anche una mancetta.

Sul sito dell’Agenzia delle entrate è descritto in modo chiaro ed esaustivo chi ha diritto ad avere questi soldi e come può ottenerli.

Purtroppo questa legge, proposta dal movimento politico guidato da un comico che non fa più ridere nessuno da tempo e sostenuta da un partito che aveva una certa tradizione politica ormai completamente persa per strada, ha dimostrato subito quello che realmente fosse: una tavanata galattica! (cit. Ezio Greggio)

Partiamo dal fatto che chi ne ha usufruito, non spendendo un centesimo, non si è minimamente preoccupato del costo dei lavori in questione, perciò i lavori sono lievitati esponenzialmente, anche perché la proporzione tra domanda e offerta dei materiali si è immediatamente e ampiamente sbilanciata verso la prima.

Aggiungendo il fatto che gli incapienti hanno potuto cedere il credito ai fornitori o ad intermediari finanziari (le banche, gli istituti assicurativi, la Posta, ecc.), la platea si è allargata a chiunque, evasori fiscali compresi, i quali hanno continuato a dichiarare redditi ridicoli, ma hanno potuto incassare subito quanto speso, in barba alla loro incapienza.

Ultimo, ma non ultimo, è stata ufficiosamente creata quella che i movimentisti di cui sopra auspicavano: una moneta parallela a quella corrente, in quanto cedibile facilmente e velocemente (questi personaggi in origine erano anti UE, poi hanno fatto decine di giravolte e attualmente, credo, siano europeisti).

A corollario del tutto, il livello dei controlli, esclusi gli ultimi mesi, è stato praticamente inesistente. Cosa ne è scaturito? Un contributo importante all’incremento dell’inflazione, la nascita di partite iva senza arte né parte, con contorno di una serie di truffe da far accapponare la pelle.

In sintesi, un distillato in purezza di ignoranza legislativa, dabbenaggine culturale e mire di incremento di base elettorale. La stessa identica considerazione la si può fare pur un’altra genialata: ovviamente parlo del famigerato reddito di cittadinanza. Lapalissiano dire che questo obbrobrio è stato partorito dalle stesse menti movimentistiche siderali, in questo caso supportate da un partito che annovera tra le proprie fila degli amministratori locali spesso capaci, ma che ha un direttivo nazionale che spesso fa a gara di baggianate col movimento di cui sopra.

Queste due iatture legislative hanno mostrano la totale assenza di strategia di sviluppo economico da parte dei soggetti politici che l’hanno messe in piedi, perché si è pensato solo ed esclusivamente al “pasto gratuito” per il gregge elettorale.

Vi siete chiesti quante scuole e quanti ospedali avrebbero potuto essere costruiti o ristrutturati con quella montagna di denaro? Vi siete chiesti quante borse di studio o quanti sgravi per creazione di posti di lavoro si potevano fare con quei soldi? Quanti elettori conoscono la differenza tra politiche attive del lavoro e sussidi a pioggia?

Vi sta venendo acidità di stomaco? Ho raggiunto il mio obbiettivo: ricordatevene quando andrete a votare. Soprattutto andate a votare sempre, che la mente dei personaggi politici menzionati prima continua a partorire non politiche attive di sviluppo, ma solo pericolose e moderne versioni di “panem et circenses”.

Anche stavolta, meditate, gente, meditate…

Gerardo Altieri

L'articolo Bonus 110%? Solo ed esclusivamente un incommensurabile malus proviene da La Città Magazine.

Il Covid ha portato con sé una buona dose di bonus. Probabilmente molto più diffusi che il vaccino. Nell’impossibilità, per mancanza di liquidità, di fare quello che faceva il governo Merkel – e cioè versare i soldi e non pochi direttamente sul conto corrente – quello italiano a guida Conte si è mostrato un virtuoso del bonus. Di tutti i tipi per favorire la ripresa: anche solo elencarli tutti è un lavoraccio. Ci vorrebbe un bonus! E va detto che non è prima non ce ne fossero e, che dopo, sono continuati. Fino alla pietra dello scandalo: quello edilizio. Perché? Quello che doveva garantire la ripresa del comparto costruzioni/ristrutturazioni nel Paese profuma di truffa che lambisce e impensierisce non pochi settori. In primis la sostenibilità delle banche, e poi a cascata la sopravvivenza delle imprese stesse. Il motivo? Anche qui non essendoci denaro cash, tutto si basa su un meccanismo di anticipo e riscossione poi del credito.

Non solo per questo le nostre città che ad un certo punto sono apparse colme di dehors – con suolo pubblico spesso gratis in molti posti fino alla fine del 2022 – e sono comparse tutte quelle facciate coperte da impalcature per il bonus collegato. Tanto che nella Capitale con la ripresa delle presenze parcheggiare è assai più arduo. E chi non ha approfittato di questo almeno ha cambiato la caldaia, i mobili… fino a pensare di sposarsi – per/con tanto di bonus a farlo rigorosamente in Chiesa – attirato dagli incentivi.

Il problema è proprio la filosofia che sta dietro e non solo per i rischi che hanno spinto il governo Draghi prima – che si era levato contro quella misura per il peso finanziario della misura – e quello Meloni poi a sospenderlo. Perché è intrinsecamente una forma una tantum e quindi nessuna rivoluzione strutturale del settore edilizio. Più che altro la speranza che l’immissione di denaro e la ripresa del lavoro innescassero un processo virtuoso. La scelta politica è stata solo quella di individuare il settore. E non pare neppure elettoralmente così fortunata visto che i promulgatori – il Movimento Cinque Stelle – hanno fatto ritorno tra i banchi dell’opposizione. Ora resta il caos sulla sorte di chi ha agito seguendo regole che oggi non valgono più. Il dubbio/certezza più che legittimi che anche con i controlli i furbi non li becchi mai tutti. E i danni a carico della collettività: la stima del Ministro dell’Economia Giorgetti è di 2 mila euro a persona, che si aggiunge al peso del debito pubblico – malattia italiana strutturale – che grava su ognuno di noi. Una celebre copertina de il Manifesto recitava: “la rivoluzione non russa”! Ebbene il bonus non ha fatto sicuramente la rivoluzione e ci ha lasciati come quelle coppie tormentate dal russare del compagno. E quindi che si fa? Letti separati e basta perché non si hanno i soldi per costruire un’altra casa? E su tutto la domanda: cosa hanno portato in realtà questi bonus al Paese? Sopravviverà cambiando in meglio il nostro paesaggio urbano?

Angela Oliva

L'articolo Un bonus di coscienza… proviene da La Città Magazine.